Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 1-15 из 17 сообщений
17.
Пётр Ивленков
(18.02.2009 17:30)
0
Здравствуйте тёска, постараюсь ответить на поставленные вопросы, первое: монокль совместим с любым видом затвора, и собрать его можно на любую камеру, даже на мыльницу (при помощи надфиля и эпоксидного клея естественно) вся сложность в новых схемах заключается в том что незнакомая линза ведёт себя непредсказуемо! можно собрать схему, настроить диафрагму, но рисунок будет никакой, по этому пилить незнакомые объективы берусь с неохотой, но можно собрать его на базе допустим макромеха, или одного удленнительного кольца и оправы бросового объектива (допустим от Киев 60 - 88) формат вашей камеры легко покроет монокль 75 мм из гелеоса, я использую эту схему на Киеве 60 по ахроматам могу сказать следующее, это более продвинутая схема по сравнению с моноклем, не буду вдаватся в подробности, их лучше посмотреть тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%90 кстати на первой схеме на чёрном фоне указана схема как-раз ахромата! то есть это клееная группа из двух линз вогнуто-выпуклой формы, к сожалению я ахроматами плотно не занимался, тэстовых кадров показать не смогу. Удачи в поисках!
|
16.
Петя
(18.02.2009 14:26)
0
Совместим ли монокль с центральным затвором? Можно ли сделать монокль для Rollei 6008? К кому обратиться, чтобы сделать монокль для Pentax? Что такое ахромат Колоссова и чем он отличается от монокля? Подскажите, друзья, если кто знает )))
Ответ: Здравствуйте тёзка, постараюсь ответить на поставленные вопросы, первое: монокль совместим с любым видом затвора, и собрать его можно на любую камеру, даже на мыльницу (при помощи надфиля и эпоксидного клея естественно) вся сложность в новых схемах заключается в том что незнакомая линза ведёт себя непредсказуемо! можно собрать схему, настроить диафрагму, но рисунок будет никакой, по этому пилить незнакомые объективы берусь с неохотой, но можно собрать его на базе допустим макромеха, или одного удленнительного кольца и оправы бросового объектива (допустим от Киев 60 - 88) формат вашей камеры легко покроет монокль 75 мм из гелеоса, я использую эту схему на Киеве 60 по ахроматам могу сказать следующее, это более продвинутая схема по сравнению с моноклем, не буду вдаватся в подробности, их лучше посмотреть тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%90 кстати на первой схеме на чёрном фоне указана схема как-раз ахромата! то есть это клееная группа из двух линз вогнуто-выпуклой формы, к сожалению я ахроматами плотно не занимался, тэстовых кадров показать не смогу. Удачи в поисках!
|
15.
(13.06.2008 21:49)
0
Извените, но фотографии просто ужасны!
Ответ: Извеняю, хоть и понимаю что конкретно ВЫ уважаемый ананимус сюда больше не забредёте, но всё-же, на будующее , ровно как и других ценителей прекрасного, я приму любую конструктивную критику! но именно КОНСТРУКТИВНУЮ! всякие выпады без подписи и чётких указаний что ужасно и где ужасно, принематся к рассмотрению не будут! данный пост оставляю, дабы небыло впечатлений что вы одни на свете всего хоршего (И ещё, указывайте хотя-бы имэил, а лучше на мыфло и пишите, может сам пойму весь ужас и удалю сайт )) )
|
14.
Анютка
(02.07.2007 17:43)
0
Сайт просто класс, мне понравилось! Молодец Петя!
Ответ: Спасибо Анют ))
|
13.
Павел
(29.06.2007 15:19)
0
Добрый день. У меня есть монокль из Юпитера-12. У него получилось фокусное расстояние где-то 45-47мм. Как я его сделал, и примеры - здесь: http://www.kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4_02.html
Ответ: Спасибо за столь подробное описание, я просто ещё не добрался до этой схемы, хотя очень хочется))) думаю в ближайшее время всё получится ))
|
12.
Бандерас
(04.06.2007 17:21)
0
Привет, Петруха! Молодец, так держать!
Ответ: Спасиб Андрюха, бум старатся ))
|
11.
Глеб
(15.04.2007 19:34)
0
Еще одна фотография, сделанная моноклем Вашего изготовления (на этот раз 35-миллиметровым): http://www.fotokritik.ru/photo/243379/?member
Кстати, ставил его на пленочный canon EOS 50- зеркало не цепляется, так что есть надежда, что и на 5d цепляться не будет. Сравнил с пеленгом 8, там попа торчит примерно на столько же, как и у этого объектива на бесконечности и пока на цепляние никто не жаловался.
Ответ: Это хорошо ))) кадр понравился ))) удачи!!!!
|
10.
александр
(12.04.2007 17:32)
0
Спасибо на добром слове. Принимаю к сведению. Единственное, что меня останавливаеи - сейчас со всеми своими ф/аппаратами разберусь, тогда и приступлю. Но руки чешутся.
Ответ: Ну удачи ))
|
9.
Александр
(11.04.2007 16:40)
0
Интересно было бы узнать о свадьбе монокля и дальномера, например, Зоркого. Или применение монокля проблематично / невозможно? А то встречаются только "зеркальные" монокли. Хотя и им поработать руки чешутся. Да и сделать самому тоже.
Ответ: Свдьбу монокля и дальномера у нас способен съиграть только мастер Колосов ))) так-что пожалуй это возможно, но сложно, и я пока за это не берусь. а вот с зеркальными то пожалуйста ) пробуйте )) если какие вопросы, или захотите что-нить более сложное чем перебранный Г-44, (Очень рекомендую 35 мм)обращайтесь, найти меня не сложно через контакты. Удачи, Пётр
|
8.
Руслан
(09.04.2007 09:57)
0
А у меня принципиальный вопрос можно ли подзорную трубу называть - моноклем, т.е. будет ли это безграмотным или нет. Ведь бинокль это в сущности две подзорных трубы вместе, а монокль получается что одна! прошу помощи т.к. поспорил на это, а ставка - что брошу курить.
Ответ: Что-ж, любопытный вопрос ) вообще-то бинокль это не две подзорные трубы, если обратите внимание бинокль устроен примерно как зеркальный фотоаппарат, то-есть в нём присутствует система зеркало-0пентапризма, отчего у каждой половинки и образовалась столь странная форма ) но вы правы, половинку бинокля действительно называют монокль, и это тоже граммотно! P.S. надеюсь вы в любом случае бросите курить )))
|
7.
Татьянка
(09.04.2007 00:38)
0
Мне очень нравится))) Красиво))) А разговоры о фототехнике тож нужны...Я теперь не буду у друзей фотографов глупые вопросы задавать))
Ответ: Конечно, задавай их тут, и я с радостью отвечу ))) может ещё кому интересно будет!
|
6.
Глеб
(02.04.2007 18:48)
0
Сделал первую тестовую фотографию Вашим моноклем. Выложил вот сюда: http://www.fotokritik.ru/photo/238272/?member
Та же модель, но снятая объективом ленсбеби: http://www.fotokritik.ru/photo/235169/?member
Ответ: Достойная работа, немного пересвечена, но хуже было-бы если-б волосы в глубокую тень ушли, вы аккуратней с такими перепадами яркости на монокле, я с Ч/Б плёнки 66 формата их вырулить немог!
|
5.
Вика
(24.03.2007 22:26)
0
Страничка юного пионера )))
Ответ: А, вы хотите об этом поговорить?!
|
4.
Сергей
(22.03.2007 22:28)
0
Уберите всё, что вы назвали реставрацией. Это ведь ламерство какое-то.
Ответ: Уважаемый, если сможете лучше, покажите и может-быть поговорим, а так считаю ваше заявление беспочвенным!
|
3.
pushkin
(21.03.2007 20:20)
0
ФФ дисятке! Успехов.
Ответ: Спасибо Серёг
|
|
|
|